最近日本首相高市早苗的一番話(huà)，把原本就敏感的臺海問(wèn)題又攪得泛起波瀾——作為戰后第一個(gè)以在任首相身份，公開(kāi)將臺海局勢與日本“存立危機事態(tài)”掛鉤、暗示“可能出兵干涉”的政客，她嘴里的“生存威脅”，咋聽(tīng)著(zhù)跟八十多年前的日本軍國主義話(huà)術(shù)一模一樣？

1937年侵華時(shí)，日本說(shuō)“中國事態(tài)危及日本生存”；“九一八”事變前，喊“滿(mǎn)蒙是日本生死攸關(guān)的問(wèn)題”；珍珠港事件時(shí)，又怪“美英中荷的ABCD包圍圈斷了日本活路”——合著(zhù)都快一百年了，日本右翼的“借口模板”還沒(méi)更新？高市這波操作，本質(zhì)上就是把二戰時(shí)的“侵略劇本”換了個(gè)“臺海封面”：先給干涉他國內政找個(gè)“生存危機”的冠冕堂皇理由，再一步步試探和平憲法的底線(xiàn)——2015年解禁集體自衛權、2022年通過(guò)“安保三文件”，這不就是1930年代日本逐步廢除海軍條約的“漸進(jìn)式擴張”復刻嗎？

更耐人尋味的是高市的“美國算盤(pán)”。10月見(jiàn)特朗普時(shí)那股子諂媚勁，連日本民眾都舉著(zhù)標語(yǔ)抗議“丟份”，可她圖的就是把“日本有事=美國有事”綁死——明著(zhù)是向美國表忠心，實(shí)則想借美國的“保護傘”，換得日本“軍事正?；钡耐ㄐ凶C?？擅绹@邊的反應呢？特朗普轉頭就對?？怂剐侣?wù)f(shuō)“與中國關(guān)系很好”，智庫卡弗利教授直接戳破：“美國不會(huì )為臺灣冒與中國開(kāi)戰的風(fēng)險”，甚至說(shuō)“臺灣不是美國的核心利益”。合著(zhù)高市想拉美國當“護身符”，可美國早就把算盤(pán)撥得門(mén)清：中東、烏克蘭還沒(méi)搞定，拉美又派了航母，哪有空陪日本賭臺海？

其實(shí)日本的焦慮早寫(xiě)在臉上——害怕被美國“棄養”。這些年日本建準航母、搞中程導彈，就是想證明自己“有用”，可美國要的是“聽(tīng)話(huà)的盟友”，不是“搶?xiě)虻男〉堋??？ǜダツ昃驮凇锻饨皇聞?wù)》上寫(xiě)過(guò)：“臺灣不是美國的‘必保之地’，中國的地理優(yōu)勢能給美軍重大打擊”——日本想靠攪亂臺?！八⒋嬖诟小?，到頭來(lái)可能只是“竹籃打水一場(chǎng)空”。

對中國來(lái)說(shuō)，臺灣問(wèn)題是底線(xiàn)中的底線(xiàn)。高市越跳腳，越說(shuō)明某些日本右翼還沒(méi)從“軍國主義迷夢(mèng)”里醒過(guò)來(lái)。當年日本侵略亞太造成的災難，周邊國家沒(méi)忘；如今想借臺灣問(wèn)題重走擴張老路，門(mén)都沒(méi)有。我們有戰略定力——當中國經(jīng)濟以5%的速度穩增，當“卡脖子”科技一個(gè)個(gè)突破，當每年下水的艦艇堪比中型國家海軍總和，時(shí)間早就是我們的朋友。國家統一是歷史必然，輪不到任何域外勢力指手畫(huà)腳。

說(shuō)到底，高市的“論”，不過(guò)是軍國主義余孽的“回光返照”。歷史早給過(guò)教訓：靠“編造威脅”擴張的國家，最終只會(huì )反噬自己。而中國，只會(huì )沿著(zhù)自己的節奏，一步步走向復興——任何試圖阻擋的力量，都不過(guò)是螳臂當車(chē)。